Hlavička 2
9.8.2012

Za prodej ochranných známek na okurky uložil soud tři roky vězení

Autor: Zuzana Valíková | Zdroj: brnensky.denik.cz

Po pěti letech strávených po soudech už mají bývalí vlastníci konzervárenského podniku Fruta Znojmo Jan Halouzka a Antonín Žiška jasno. Do vězení musí. Odvolací senát je tam ve středu poslal svým třetím rozsudkem vyneseným v této kauze. Halouzkovi potvrdil trest dva a tři čtvrtě roku vězení a Žižkovi ho mírně snížil na tři roky. Za poškozování, podvod a zvýhodňování věřitele jim hrozilo až osmileté vězení. Konečný rozsudek si přišel vyslechnout jen Žiška.

Brněnský soud částečně potvrdil verdikt vynesený znojemským soudem loni v prosinci. „Halouzka a Žiška převedli v září 2002 na mimořádné valné hromadě Fruty, které se zúčastnili jen oni dva, devět ochranných známek a majetek firmy na jiné společnosti. O více než sto milionů připravili sedmadvacet věřitelů," uvedl předseda odvolacího senátu Aleš Flídr.

Značku Znojmia získala společnost Hamé Babice, která ji využívá dodnes. Tuto firmu Halouzka se Žiškou podle rozsudku zvýhodnili oproti ostatním věřitelům, kterým současně zmařili možnost vyplacení pohledávek.

Většinu majetku získalo podle soudu nastrčené družstvo Mobility, v jehož statutárních orgánech figurovali nejbližší příbuzní obžalovaných.

Žiška byl navíc obžalovaný z toho, že jako předseda představenstva nechával své zaměstnance dál odebírat zboží od dodavatelů, i když věděl, že závazky nemůže zaplatit. „Musel znát ekonomický stav firmy a musel reagovat na to, že není schopný platit," upozornil Flídr.

Žiška: O peníze se staral někdo jiný

Žiška se u soudu hájil, že se o stav společnost nestaral a na starosti ji měl jiný člen představenstva. „Byl jsem jen třetinovým akcionářem. Vůbec jsem nechtěl být předsedou, donutili mě k tomu. O peníze se staral někdo jiný," konstatoval Žiška.

Dodal, že ochranné známky s Halouzkou prodali jen proto, aby mohli firmu oddlužit. „S firmou Mobility jsme měli sepsanou smlouvu, že nám bude ručit bance, abychom mohli získat peníze pro věřitele. Nebyla to nastrčená firma pro tunelování, ale fungující společnost," hájil se Žiška.

Upozornil, že majetek převedl ještě před zahájením konkurzu. „Nemovitosti se poté do firmy vrátily," prohlásil obžalovaný.

Halouzka se z odvolacího líčení omluvil kvůli nemoci. Ani dříve ale u soudu nevypovídal. Obžalovaní po soudu požadovali další vrácení případu k Okresnímu soudu ve Znojmě nebo zproštění obžaloby.

Bez dobrých úmyslů

Jejich obhajobě předseda senátu neuvěřil. „O převedení ochranných známek a majetku nikomu neřekli. Proto soud nevěří jejich obhajobě, že vše dělali s dobrými úmysly," okomentoval Flídr.

Dodal, že majetek se sice do firmy vrátil, ale rozhodnutím soudu. „Nezáleželo to na nikom ze zúčastněných," vysvětlil Flídr.

Žižkův trest zmírnil jen kvůli drobnému formálnímu pochybení okresního soudu. Ten mu totiž v prvním rozsudku uložil jen tříletý trest, který později zvýšil. Protože se ani proti jednomu z rozsudku neodvolal státní zástupce, zvyšovat ho nemohl.

Státní zástupce Vladimír Mach byl totiž s rozsudkem spokojený. „Již znojemský soud se vypořádal dostatečně se všemi důkazy a námitkami obžalovaných. Ti teď jen opakují staré argumenty," okomentoval Mach.

Rozsudek už je pravomocný. Muži se proti němu mohou ještě dovolat k Nejvyššímu soudu.

Konzervárna Fruta, bývalá Znojmia, zkrachovala po roce 2000. Sto dvacet zaměstnanců tak přišlo o práci. Demolice areálu podniku skončila na konci roku 2007. Ochrannou známku Znojmia využívá firma Hamé Babice jako prémiovou značku pro své okurky.

Copyright 2005-2014 Moderní Brno